» Hallo Dominik,
» ich möchte auch noch etwas dazu sagen.
» Mit dem Bild kann ich leider nicht allzuviel anfangen, denn ich kann es
» mir nicht vergrößern.
» 1) den Fleck, den Du siehst, hat der AA auch gesehen und ihn als
» Glaskörpertrübung eingeordnet.
» 2) Du hast den Fleck schon 3 Monate. Seitdem hat er sich nicht verändert.
» Das wäre für ein NH-Problem eher unwahrscheinlich.
» 3) der Fleck bewegt sich beim Bewegen des Auges mit - er kann also nicht
» auf der Netzhaut sein, sondern ist ziemlich sicher im Glaskörperraum.
» 4) Der Fleck ist größer, wenn Du in den Himmel siehst und kleiner, wenn Du
» vor dem Rechner sitzt. Das spricht für Lichtbrechungs- oder
» Spiegelungseffekte. Wäre etwas an der NH, dann wäre der Fleck immer gleich
» groß.
» 5) Daß Dir dieser Fleck Sorgen macht, ist sehr verständlich, aber 2 Ärzte
» haben Dich untersucht und du schreibst selbst, daß sich 2 Ärzte ja wohl
» kaum irren werden.
» Auch daß sie dich anlügen, ist sehr unwahrscheinlich. Warum sollten sie
» das tun> Und juristisch gesehen bist du mit ihnen ein Vertragsverhältnis
» eingegangen und eine Lüge wäre vorsätzlich und damit strafbar. Aber das
» weißt du sicher selbst. ("Notlügen" in kritischen Lebenssituationen seien
» mal ausgeklammert!) - es gibt den ärztlichen Grundsatz "primum non nocere"
» - zuerst einmal nicht schaden.
» Glaskörpertrübungen sind optisch und psychisch sehr - teilweise extrem
» belastend - aber von der Prognose her harmlos.
»
» 6) (das aber nur ganz am Rande): die gerätetechnische Ausrüstung eines
» Arztes oder die Anwesenheit im Fernsehen sagt nichts über seine
» medizinischen (!) Fähigkeiten aus! Was nützen supermoderne Geräte, wenn
» der Arzt sie nicht nutzt oder nicht damit umgehen kann> Und daß jemand oft
» im TV ist, zeigt manchmal nur, daß er sich gut verkaufen kann. ;o)
» (Das aber nur ganz allgemein und hat mit konkreten Beispielen NICHTS zu
» tun!!)

Besten Dank Wolfgang du hast mich beruhigt :) einen schönen Tag noch allen :) LG Dominik

--
Heute ist der beste Tag deines Lebens