Vitrektomie

Wolfram (DD), Dresden, Friday, 19. September 2008, 10:12 (vor 6397 Tagen) @ Elke P.

Hallo Elke,
ich mache mal etwas, was ich sonst nicht so gern habe: ich "pflücke" mal Dein Posting auseinander...

» "... Vorausgesetzt, die NH ist stabil..."
Wer will, wer kann das prognostisch beurteilen> Die NH wird nur durch Adhäsionskräfte an den darunterliegenden Schichten gehalten. Das ist der eigentliche Grund, warum niemand sagen kann, ob - und daß sie hält.
Kryo oder Laser ist eine starre Verbindung - dann hält sie. Meistens.

» "... Wäre dann eine Vitrektomie nicht evtl. sinnvoll, bevor es zu einer NHA kommt>..."
MEINE ganz persönliche Meinung: mit optimalem Tamponadematerial wird die Vitrektomie bestimmt die Methode der Zukunft sein. Bei komplizierteren NHA ist sie das jetzt schon; sicher wird es das auch bei extremen Glaskörpertrübungen werden, denn der GK hat - außer der Stabilisierung - keine Funktion mehr. Im Moment ist das Risiko aber noch zu groß. Im Moment kommt es wohl noch dem Versuch gleich, den Arm zu amputieren, nur weil die Fingernägel zu lang sind.
Ich weiß, Vergleiche hinken, aber die Mehrzahl der Glaskörpertrübungen sind eben ungefährlich, risikolos.
"harmlos" hat schon wieder einen beurteilenden Touch und negiert die psychischen Probleme.
Eine Vitrektomie ist immer noch eine große OP mit entsprechenden Risiken: Infektion, Linsentrübung, NHA, NH-Risse, NH-Löcher, Gefäßprobleme in der NH, Druckprobleme, Blutungen...

» "... Oder seid Ihr der Ansicht, dass sich auch eine noch anliegende NH durch die Vitrektomie ablöst bzw. ablösen kann>..."
ICH denke, das ist so. Auch wenn der Glaskörper an der NH zieht, gibt er ihr doch in gewisser Weise einen Halt. Wo ist die Grenze>

--
herzliche Grüße aus Dresden
Wolfram