"Kölner Schule"

Wolfram (DD), Dresden, Friday, 07. November 2008, 15:52 (vor 6350 Tagen) @ Dini

Hi Dini,
ich glaub nicht, daß das Lasern so kostenintensiv ist. Die Geräte haben sich mit Sicherheit längst amortisiert. So viel Vorbereitung ist auch nicht nötig und für einen geübten "Schützen" - ähm AA - ist das sicher auch kein großer Aufwand.

Ich denke aber, daß zwischen prophylaktischem Lasern und lasern einer schon geschädigten NH doch ein Unterschied besteht.
Das prophylaktische Lasern verursacht Wunden, Narben -> Spannungen und man weiß z.B. bei einer dünnen NH nie, ob sie nicht vielleicht gerade neben den Laserherden doch reißt (wenn sie sonst da noch lange halten würde).
Außerdem scheint es mittlerweile OP-Methoden zu geben, die eine intakte NH erfordern (NH-Rotation).

Bei einer schon be- oder geschädigten NH könnte ich mir schon vorstellen, daß man die an allen möglichen Stellen antackert - in dem Falle ist ja das Risiko, daß eine Öl- o.a. Tamponade mit sich bringt, doch größer.
Wenn das Gegenstand der "Kölner Schule" wäre, wäre mir das schon einleuchtend.

In Tanjas Fall - wo eine Seh-Verbesserungschance von 5 auf 10 % vorausgesagt wird, würde ich aber doch auf Sicherheit gehen und alles erstmal so lassen.
Aber wir sind ja keine AÄ...

--
herzliche Grüße aus Dresden
Wolfram