zur Startseite von netzhaut-selbsthilfe.de

Altes Forum von netzhaut-selbsthilfe.de

Datenschutz

Dieses Forum ist ein Archiv! Beiträge schreiben und Kontaktaufnahme zu Nutzern ist nicht möglich!

linear

Hallo,

ich bin neu.
Mein Augenarzt meinte, ich solle meine Netzhaut einmal vorsichtshalber untersuchen lassen, da ich als Kind einen Tumor hinterm rechten Auge hatte, und daher dort nichts mehr sehe.
Vorsichtshalber.
Ich habe ohnehin oft Panik, dass irgendwas mit meinem gesunden Auge passiert. Daraufhin habe ich im Internet gegoogelt und viel über Netzhautschädigungen und -ablösungen gelesen. Das hätte ich nicht tun sollen, ich weiß, aber statt mich zu beruhigen, bin ich nun sehr erschreckt, was es alles gibt, wovon ich vorher gar nichts wußte, und somit keine Angst hatte.

Meine Frage, bei einer NHA, erfolgen da grundsätzlich mehrere Operationen> Und sind die Aussichten danach eher schlecht oder gut> Hier im Forum hört sich vieles nicht sehr gut an, aber ich denke, dass wahrscheinlich Menschen, die so etwas hatten, und bei denen die Behandlung erfolgreich war, nicht Hilfe in einem Forum suchen.
Was wäre, wenn man operiert, oder gelasert werden müßte> Ist die Sehbeeinträchtigung während der Heilung so groß, dass man wenn man auf dem anderen Auge nichts sieht, ohne Hilfe nicht zurecht käme> Und wie groß ist die Chance, dass man danach wieder recht gut sieht>
Vielen Dank für Eure Antworten im voraus.

Sissi

» Hallo,
»
» ich bin neu.
» Mein Augenarzt meinte, ich solle meine Netzhaut einmal vorsichtshalber
» untersuchen lassen, da ich als Kind einen Tumor hinterm rechten Auge
» hatte, und daher dort nichts mehr sehe.
» Vorsichtshalber.
» Ich habe ohnehin oft Panik, dass irgendwas mit meinem gesunden Auge
» passiert. Daraufhin habe ich im Internet gegoogelt und viel über
» Netzhautschädigungen und -ablösungen gelesen. Das hätte ich nicht tun
» sollen, ich weiß, aber statt mich zu beruhigen, bin ich nun sehr
» erschreckt, was es alles gibt, wovon ich vorher gar nichts wußte, und
» somit keine Angst hatte.
»
» Meine Frage, bei einer NHA, erfolgen da grundsätzlich mehrere Operationen>
» Und sind die Aussichten danach eher schlecht oder gut> Hier im Forum hört
» sich vieles nicht sehr gut an, aber ich denke, dass wahrscheinlich
» Menschen, die so etwas hatten, und bei denen die Behandlung erfolgreich
» war, nicht Hilfe in einem Forum suchen.
» Was wäre, wenn man operiert, oder gelasert werden müßte> Ist die
» Sehbeeinträchtigung während der Heilung so groß, dass man wenn man auf dem
» anderen Auge nichts sieht, ohne Hilfe nicht zurecht käme> Und wie groß ist
» die Chance, dass man danach wieder recht gut sieht>
» Vielen Dank für Eure Antworten im voraus.
»
» Sissi

Hallo Sissi,

herzlich willkommen hier im Forum.
Also da gibt es ganz verschiedene Fälle. Hier im Forum sind sicher mehr Leute mit schwierigerem Verlauf anzutreffen. Vieles kann, muss aber nicht passieren. Bei mir in der ABteilung sind wir 3 Betroffene. Mein Abteilungschef hatte einen schwierigen Verlauf, mein direkter Vorgesetzter hatte eine NHA mit späterer Staroperation, das wars. Eine Brille hatte er vorher schon.Bei mir waren es mehrere NHAs und Staroperation.
Es gibt aber auch Fälle hier im Forum, die wieder normale Sehkraft haben.
Ob bei NHA weitere Ops notwendig sind, hängt vom Heilungsverlauf ab und ob sich Grauer Star bemerkbar macht.
Das andere Auge bleibt von der ganzen Sache eigentlich unbetroffen.

Ich denke, dass eine Untersuchung Deines betroffenen Auges kein Fehler ist.

Wünsche Dir nooch schöne Feiertage und ein guten Rutsch ins Neue Jahr. :ok:

--
Herzliche Grüße aus Nürnberg
Klaus

Hallo,

Auch von mir herzlich wilkommen im Forum! Ich schliesse mich an von Klaus geschriebenen Beitrag an.

Es kommt auch darauf an, ob ein Auge vom Geburt erkrankt ist oder ob das Auge immer wieder operiert worden war. Es kommt so zu sagen auf den allgemeinen Zustand des Auges darauf an. Wenn eine Diagnose früh erkennbar ist, desto grösser sind die Chancen. Wenn man z.B diagnosiziert, dass der Glaskörper an der Netzhaut bedrohlich ziet, kann man schn da wa machen, bevor sich die NH ablöst. Aber eine vorteschrittene NHA - eine NHA, dass länger abgelöst ist, nimmt weniger Chancen in sich, aber auch da kann es gut auskommen. Es kommt auch auf den Verursacher darauf an, welches eine NHA verursacht hat. An meinem linken Auge hat sich wegen Glaskörperzug die NH abgelöst und mir wurde eine Cerclage (Silikonband) um das Auge umschnürrt, so dass es den Glaskörper an die NH andrückt. Die NH liegt nicht alles an, aber sehe seit der NHA allmählich schlechter, aber seit Monaten ist es gleichbleibend.

Einen frohen Weihnachsabend, frohe Festtage und ein guten Rutsch ins neue Jahr!

LG:
Günay

Hallo,

danke für Eure schnellen Antworten.

Ich neige zur Panik, es ist gut zu lesen, dass es durchaus auch positiv verlaufen kann. Das Problem ist ja schon, dass ich mich so intensiv damit beschäftige, obwohl doch nur eine Routineuntersuchung gemacht werden soll.

Bin ein absoluter negativ Denker. Habe gelesen, dass eine NHA sehr selten ist, in Deutschland betrifft es einen von 10000. Aber wenn es bei Dir, Klaus, 3 Leute in Deiner Abteilung sind, dann ist das doch irgendwie viel. Oder ist das zufall, dass sich bei Dir alle so sammeln>
Was die Augen angeht, hab' ich doch ziemliche Ängste. Aber vielleicht sollte man nicht vergessen, dass der Mensch von Natur aus, ein starkes Wesen ist, mit einem enormen Selbsterhaltrungstrieb. Von daher denke ich, dass auch einzelne "Teile" am Menschen nicht so einfach kaputt zu kriegen sind.

LG
Sissi

Noch schöne Weihnachten und einen guten Rutsch

Hallo Sissi,
Ich begrüße Dich auch nochmal zu später Feiertagsstunde hier im Forum.

Wie Klaus und Günay schon geschrieben haben - eine NHA muß eine Ursache haben.

Was Du über das Suchen im Internet schreibst - das kenne ich auch so. Man erfährt da vieles und macht sich verrückt. Man müßte die gesunde Grenze zwischen beidem finden.

Ich denke aber, daß bei Dir die Sache etwas anders liegt. Die Erblindung des einen Auges hat den Tumor als Ursache.
Ich finde den Rat Deines Arztes gut, die NH untersuchen zu lassen. Aber so, wie Du es geschildert hast, besteht da doch kein Risiko, oder>

Zu Deinen Fragen haben die anderen ja schon einiges geschrieben.
Wenn eine NHA auftritt, ist jeder Verlauf, jede Prognose verschieden - und wie Du selbst schreibst, werden sich die "Netzis", deren Behandlung erfolgreich war, auch kaum im Forum melden.

Man könnte so sagen, daß sich hier im Forum nur "Problem-Netzis" befinden - aber das stimmt auch schon wieder nicht mehr, da es hier um ganz viele verschiedene Fragen und Probleme geht, die manchmal auch nicht nur die NH betreffen.

Summa summarum - nach Deiner Schilderung besteht bei Dir eigentlich kein Grund zu Angst oder gar Panik.
Laß die NH untersuchen - zur Vorsicht.

Alles Gute und herzliche Grüße
Wolfram

Hallo Wolfram,

nein, bei mir besteht nicht wirklich ein Verdacht, es ist nur eine Vorsichtsmaßnahme.
Da ich mit dem Thema "Augen" sehr sensibel bin, lass' ich natürlich lieber zu viel untersuchen, als zu wenig.
Neige leider im Leben allgemein dazu, mich verrückt machen zu lassen.
Wie ich interessenhalber zu dem Thema gegoogelt habe, hab' ich mehr erfahren, als mir lieb war.
Würd' ich zu irgendeinem anderen Krankheitsbild googeln würde es mir genauso gehen. Je mehr ich von so etwas lese, desto mehr bin ich überzeugt, es zu haben. Das Urvertrauen ist halt dahin, dieses Gefühl, dass einen großes Unheil nicht treffen könnt'. Wenn man ganz gesund ist, und auf einmal hat man einen Tumor hinter'm Auge, kann man wohl nie wieder zu so angstfrei werden wie vorher.
Habe nur soviel gelesen, dass nach einer NHA oft ein Schaden bleibt, oder monatelang das Sehen sehr verschlechtert ist, und fand' das ganz schrecklich. Wenn ich lese, dass jemand nur noch 20% auf einem Auge hat, sagt mir das aber nicht wirklich was.
Jedenfalls ist mein rechtes Auge seit 30 Jahren blind. Ab und an gehe ich zum Augenarzt und wie ich vor 10 Jahren den Arzt gewechselt habe, meinte der, dass im Hintergrund irgendeine Vernarbung sei, das könne auch ein Stück alte Netzhaut sein. Damals hab' ich mir nicht viel dabei gedacht, aber heißt das nicht, dass auf diesem Auge eine Netzhautlösung stattgefunden hat> Dann ist die Gefahr doch auch größer, dass man auf dem anderen Auge auch so etwas bekommt, oder> Oder ist es nicht so, weil nur die Gefahr größer ist, weil die Ursache für die NHA auch für bei dem anderen Auge eine Ablösung bewirken könnte, bei mir aber der Schaden durch die Operation entstand>
Mache mir viel zu viel Gedanken, ich weiß.
Danke für Eure Antworten.

LG
Sissi

@ Klaus: Die Kollegen, die bei Euch in der Abteilung betroffen waren, können die denn wieder richtig sehen>

Was ich noch fragen wollte, kann mir jemand sagen, was 20% bedeutet> Ist das sehr schlecht, oder durchaus annehmbar>
Kann man mit einer Brille einen Ausgleich schaffen>
Und wenn Du Wolfram schreibst, es müsse eine Ursache geben, weiß man darüber näheres> Kann man sagen, dass man normalerweise nicht gefährdet ist>

LG
Sissi

Hallo Sissi,

Ich kann mir den von Dir geschilderten Ablauf gut vorstellen.
Zu gut!
Man versucht, sich zu informieren in der Befürchtung, daß man in das Schema paßt und in der Hoffnung, daß dem doch nicht so sei... Das kann teuflisch sein.

Man weiß selbst, daß es falsch ist - und macht es trotzdem. Und wohlmeinende Ratschläge (a la "nun reiß dich mal zusammen" ) tun eher weh, als daß sie helfen.
Seine Struktur kann wohl keiner wirklich verändern (auch wenn ich jetzt heftige Proteste von Psychotherapeuten ernten würde).

Es gibt ein paar [link=http://netzhaut-selbsthilfe.de/index.php>menuid=10]Ursachen[/link] für NHA. Kurzsichtigkeit (womit mechanische Spannungen entstehen können); Frühgeburt; Vererbung; Verletzung und andere Erkrankungen (wozu letztendlich auch Tumoren gehören).

So wie Du es geschildert hast, dürfte bei Dir der Tumor die Ursache gewesen sein. Aber das kann wirklich nur ein Arzt beurteilen und beantworten.
Ich denke, daß in diesem Falle die Gefahr für das andere Auge relativ gering ist.
Aber ich bin Laie!

Ein Visus von 20% (oder 0,2) heißt nur, daß man etwas erst in 20m Entferung sieht, was ein "Normalsichtiger" in 100m sieht.
Es ist also nur ein Zahlenwert für Vergleiche und Beurteilungen.
Die Prozentangabe ist eher irreführend, weil man gewöhnlich 100% als Maximum ansehen würde und die %-Schritte nicht linear sind. (also von 90 auf 80% ist nicht der vergleichbare Wert wie von 20 auf 10). Aber für das Allgemeinverständnis ist es aussagefähig.

Was heißt "annehmbar"> (welche Wahl hat man als Betroffener>) Es ist vergleichsweise wenig!!
In den meisten Fällen wird dieser Wert mit Korrektur (Brille o.ä.) angegeben.
Da steht dann meist "Visus cc 0,2" - ohne Korrektur: "Visus sc 0,2"

Herzliche Grüße und noch einen schönen Feiertag
Wolfram

» Hallo Wolfram,
»
» nein, bei mir besteht nicht wirklich ein Verdacht, es ist nur eine
» Vorsichtsmaßnahme.
» Da ich mit dem Thema "Augen" sehr sensibel bin, lass' ich natürlich lieber
» zu viel untersuchen, als zu wenig.
» Neige leider im Leben allgemein dazu, mich verrückt machen zu lassen.
» Wie ich interessenhalber zu dem Thema gegoogelt habe, hab' ich mehr
» erfahren, als mir lieb war.
» Würd' ich zu irgendeinem anderen Krankheitsbild googeln würde es mir
» genauso gehen. Je mehr ich von so etwas lese, desto mehr bin ich
» überzeugt, es zu haben. Das Urvertrauen ist halt dahin, dieses Gefühl,
» dass einen großes Unheil nicht treffen könnt'. Wenn man ganz gesund ist,
» und auf einmal hat man einen Tumor hinter'm Auge, kann man wohl nie wieder
» zu so angstfrei werden wie vorher.
» Habe nur soviel gelesen, dass nach einer NHA oft ein Schaden bleibt, oder
» monatelang das Sehen sehr verschlechtert ist, und fand' das ganz
» schrecklich. Wenn ich lese, dass jemand nur noch 20% auf einem Auge hat,
» sagt mir das aber nicht wirklich was.
» Jedenfalls ist mein rechtes Auge seit 30 Jahren blind. Ab und an gehe ich
» zum Augenarzt und wie ich vor 10 Jahren den Arzt gewechselt habe, meinte
» der, dass im Hintergrund irgendeine Vernarbung sei, das könne auch ein
» Stück alte Netzhaut sein. Damals hab' ich mir nicht viel dabei gedacht,
» aber heißt das nicht, dass auf diesem Auge eine Netzhautlösung
» stattgefunden hat> Dann ist die Gefahr doch auch größer, dass man auf dem
» anderen Auge auch so etwas bekommt, oder> Oder ist es nicht so, weil nur
» die Gefahr größer ist, weil die Ursache für die NHA auch für bei dem
» anderen Auge eine Ablösung bewirken könnte, bei mir aber der Schaden durch
» die Operation entstand>
» Mache mir viel zu viel Gedanken, ich weiß.
» Danke für Eure Antworten.
»
» LG
» Sissi
»
» @ Klaus: Die Kollegen, die bei Euch in der Abteilung betroffen waren,
» können die denn wieder richtig sehen>

Hallo Sissi,

auf Deine Frage nach den Kollegen gibt es unterschiedliche Antworten. Bei meinem Abteilungschef sieht's leider schlecht aus. Aber das liegt nicht in der NHA selbst begründet. Mein direkter Vorgesetzter hat wie schon geschrieben keine Probleme mehr und sieht soweit wieder normal, von normalen "Betriebsproblemen" bei geringer oder sehr starker Helligkeit abgesehen.

Die 20% sehen bei mir so aus, daß ich bei der Lesetafel beim AA bis in die 3. Zeile von oben komme, dort aber schon gewisse Probleme habe alle Zahlen richtig zu erkennen. Scharf sehe ich die aber auch nicht. Das ganze mit Brille.
Da bei mir die Makula auch betroffen ist, ist wohl auch nicht mehr zu erwarten.

--
Herzliche Grüße aus Nürnberg
Klaus

Hallo,

danke für Eure Antworten.

Werde versuchen, nicht mehr so viel drüber nachzudenken.
Die Chance einer NHA ist sehr selten habe ich gelesen. Und wenn es bei einem Auge war, dann geschieht es bei 10 - 20% auch am anderen. Also bei 80 - 90% nicht.
Ich denke, es hat auch damit zu tun, dass die Ursache, die das beim ersten Auge bewirkt hat, u.U., bei großem Pech, beim zweiten ebenfalls etwas negativ bewirkt. Meine Geschichte ist jetzt Jahre her, und die Ursache hing wohl mit der Operation zusammen, denke ich. Ich bin auch Laie, denke mir aber, dass wenn auch beim anderen Auge etwas passiert, das nicht nach so vielen Jahren passiert, sondern nach relativ kurzer Zeit.

LG
Sissi

Kündigt sich so etwas eigentlich immer mit Blitzen und Rußregen ect. an, oder kann so etwas auch unbemerkt geschehen>
Hilft eine Brille, bei nachgelassener Sehleistung> Oder nur in Deinem Fall, Klaus, nicht allzusehr>

Hallo Sissi,
Eine NHA betrifft statistisch 1 von 10000 Menschen.
Hilft Dir das ernsthaft weiter> ;-) Mir nicht.
Mir ist nur bewußt, daß ich eben dieser 1 bin!

Das ist außerdem immer so eine Sache (Statistik sowieso... ;-) ) Im Verhältnis wozu> In welchem Zeitraum>
Wenn man z.B. in einer Kindergartengruppe die prozentuale Anzahl von Neuerkrankungen an Altersdemenz untersucht, wird man tolle Ergebnisse erzielen - in einem Pflegeheim sieht das wohl anders aus...
(Sowas nutzt man übrigens auch zu Manipulationen aus. Es gibt z.B. sich völlig widersprechende Untersuchungen zur Gefährlichkeit von Mobilfunktelefonen... - nur durch andere Zusammensetzung der untersuchten Gruppen)

Nein ernsthaft - was bringts>
Die 1:10000 betreffen nur rißbedingte NHA. In Deinem Fall wird die 2. Zahl ganz sicher erheblich höher sein.

Ich denke, daß sich eine NHA nicht immer mit Blitzen ankündigt. Im Forum gibt es viele, wo es vor der NHA nicht geblitzt hat. (bei mir auch nicht).
So eine Art "Rußregen" ist wohl immer mehr oder weniger zu bemerken - nur dann etwas schwierig, wenn man auf beiden Augen unterschiedliche Sehkraft hat - und bei der ersten NHA ist man ja meist nicht darauf vorbereitet.

Einen schönen letzten Sonntag des Jahres 2008...
herzliche Grüße
Wolfram

» Hallo Sissi,
» Eine NHA betrifft statistisch 1 von 10000 Menschen.
» Hilft Dir das ernsthaft weiter> ;-) Mir nicht.
» Mir ist nur bewußt, daß ich eben dieser 1 bin!
»
» Das ist außerdem immer so eine Sache (Statistik sowieso... ;-) ) Im
» Verhältnis wozu> In welchem Zeitraum>
» Wenn man z.B. in einer Kindergartengruppe die prozentuale Anzahl von
» Neuerkrankungen an Altersdemenz untersucht, wird man tolle Ergebnisse
» erzielen - in einem Pflegeheim sieht das wohl anders aus...
» (Sowas nutzt man übrigens auch zu Manipulationen aus. Es gibt z.B. sich
» völlig widersprechende Untersuchungen zur Gefährlichkeit von
» Mobilfunktelefonen... - nur durch andere Zusammensetzung der untersuchten
» Gruppen)
»
» Nein ernsthaft - was bringts>
» Die 1:10000 betreffen nur rißbedingte NHA. In Deinem Fall wird die 2. Zahl
» ganz sicher erheblich höher sein.
»
» Ich denke, daß sich eine NHA nicht immer mit Blitzen ankündigt. Im Forum
» gibt es viele, wo es vor der NHA nicht geblitzt hat. (bei mir auch
» nicht).
» So eine Art "Rußregen" ist wohl immer mehr oder weniger zu bemerken - nur
» dann etwas schwierig, wenn man auf beiden Augen unterschiedliche Sehkraft
» hat - und bei der ersten NHA ist man ja meist nicht darauf vorbereitet.
»
» Einen schönen letzten Sonntag des Jahres 2008...
» herzliche Grüße
» Wolfram

Hallo Wolfram,

und wenn man dann ein Ergebnis hat und 5 Leute darauf ansetzt, erhält man mindestens 6 Interpretationen.
Du weißt doch, trau keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast.

Auch Dir noch einen schönen Sonntag.

--
Herzliche Grüße aus Nürnberg
Klaus

» Hallo,
»
» danke für Eure Antworten.
»
» Werde versuchen, nicht mehr so viel drüber nachzudenken.
» Die Chance einer NHA ist sehr selten habe ich gelesen. Und wenn es bei
» einem Auge war, dann geschieht es bei 10 - 20% auch am anderen. Also bei
» 80 - 90% nicht.
» Ich denke, es hat auch damit zu tun, dass die Ursache, die das beim ersten
» Auge bewirkt hat, u.U., bei großem Pech, beim zweiten ebenfalls etwas
» negativ bewirkt. Meine Geschichte ist jetzt Jahre her, und die Ursache
» hing wohl mit der Operation zusammen, denke ich. Ich bin auch Laie, denke
» mir aber, dass wenn auch beim anderen Auge etwas passiert, das nicht nach
» so vielen Jahren passiert, sondern nach relativ kurzer Zeit.
»
» LG
» Sissi
»
» Kündigt sich so etwas eigentlich immer mit Blitzen und Rußregen ect. an,
» oder kann so etwas auch unbemerkt geschehen>
» Hilft eine Brille, bei nachgelassener Sehleistung> Oder nur in Deinem
» Fall, Klaus, nicht allzusehr>

Hallo Sissi,

durch die Kunstlinse ist die Brillenstärke auf dem betroffenen Auge nicht mehr so stark. Habe auf dem Auge sogar eine Gleitsichtglas, da beim Sehtest beom Optiker ein leicht besseres Ergebnis herauskam als ohne.

Da bei mir auch die Makula betroffen ist, ist halt leider kein besseres Ergebnis zu erzielen.
Es hilft aber doch beim räumlichen Sehen.

Auf dem linken Auge hat sich die Fernstärke zum Glück nicht mehr geändert, nur die "Armverlängerung" fürs lesen mußte etwas angepaßt werden. Mit der NH scheint soweit auch alles in Ordnung.

Weiterhin Alles Gute und Guten Rutsch ins Neue Jahr.

--
Herzliche Grüße aus Nürnberg
Klaus

Hallo,

danke für Eure Antworten.

Wolfram, bei Deiner Antwort war ich heute ein wenig schwer von Begriff.
Was meinst Du mit, in meinem Fall müsse die zweite Zahl wesentlich größer sein.
Bei meiner Recherche habe ich nur von dem Verhältnis 1:10000 gelesen, dass das nur für rissbedingte NHA gilt, wußte ich nicht (ich dachte dass das für jegliche Form gilt).
Zum Thema Ursachen, hat man Euch immer sagen können, was der Grund war> Wie kann es sein, dass der Glaskörper zum Beispiel so extrem zieht, und bei den meisten anderen nicht>
Ob das vielleicht auch mit Rauchen und falscher Ernährung zusammen hängt> Das Rauchen scheint ja für alles mögliche im Körper Gift zu sein.
Raucht Ihr>
Klaus, hattest Du auf beiden Augen eine NHA, oder hast Du auf dem anderen Auge Sehverlust durch andere Ursachen> (Entschuldige, ich hatte es mein' ich irgendwo gelesen, aber ich weiß es nicht mehr.

LG
Sissi

» Hallo,
»
» danke für Eure Antworten.
»
» Wolfram, bei Deiner Antwort war ich heute ein wenig schwer von Begriff.
» Was meinst Du mit, in meinem Fall müsse die zweite Zahl wesentlich größer
» sein.
» Bei meiner Recherche habe ich nur von dem Verhältnis 1:10000 gelesen, dass
» das nur für rissbedingte NHA gilt, wußte ich nicht (ich dachte dass das für
» jegliche Form gilt).
» Zum Thema Ursachen, hat man Euch immer sagen können, was der Grund war>
» Wie kann es sein, dass der Glaskörper zum Beispiel so extrem zieht, und
» bei den meisten anderen nicht>
» Ob das vielleicht auch mit Rauchen und falscher Ernährung zusammen hängt>
» Das Rauchen scheint ja für alles mögliche im Körper Gift zu sein.
» Raucht Ihr>
» Klaus, hattest Du auf beiden Augen eine NHA, oder hast Du auf dem anderen
» Auge Sehverlust durch andere Ursachen> (Entschuldige, ich hatte es mein'
» ich irgendwo gelesen, aber ich weiß es nicht mehr.
»
» LG
» Sissi

Hallo Sissi,

ernährungsmäßig bin ich sicher kein Musterbeispiel, denn ich esse gerne Fleisch, aber Salate auch.
Rauchen seit über 30 Jahren, von Passivrauchen abgesehen, Fehlanzeige. Ein Neurologe meinte anlässlich einer Ultraschalluntersuchung, dass die Halsschlagadern dementsprechend in gutem Zustand seien.
Meine NHAs waren alle rißbedingt und alle am rechten Auge (vorher -5,75dpt).
Beim linken Auge ist von der Kurzsichtigkeit (-4,25dpt) abgesehen in Ordnung (wie sagt man so schön: nach jetzigem Kenntnisstand). Bis jetzt keine Auffälligkeiten.:ok:

Dir Alles Gute fürs Neue Jahr und einen guten Rutsch ins Jahr 2009.

--
Herzliche Grüße aus Nürnberg
Klaus

Hallo Sissi,
Ich kenne die Vergleichszahl 1:10000 nur in Bezug auf rißbedingte NHA.
Aber wie die Ursachen dann gestaffelt werden - d.h. wenn die Ursache etwas anderes ist, als dann der Anlaß - weiß man ja auch nicht.
Tumorbedingte NHA dürften jedoch wesentlich seltener sein als diese 1:10000.
Wobei dann die Ursache der Tumor, der Anlaß vielleicht doch ein Riß sein kann...

Bei mir nannte man die NHA eine "Aphakie-Ablatio"- also die jahrzehntelange Linsenlosigkeit dürfte eine gewisse Instabilität ins Auge bringen - aber letztendlich ist es dann auch eine "Traktions-Ablatio".

Mittelbare Zusammenhänge lassen sich sicher auch in Bezug auf Rauchen und falsche Ernährung finden.
Ich rauche auch nur passiv (bzw. habe die "Aktivitäten" vor 25 Jahren eingestellt).
Über meine Ernährungsfehler sage ich besser nix ;-)

Ob sich für alles ein Grund finden läßt - d.h., warum geht beim einen die NH beim Glaskörperzug kaputt - beim anderen nicht -- im Einelzfall sicher ja - aber ob sich das verallgemeinern läßt>

Aber es ist wohl wie bei der Frage von Dr. Eckart v. Hirschhausen: "Wenn Schwimmen schlank macht - was machen Blauwale falsch>>" ;-)

Einen guten Rutsch und alles Gute für 2009
herzliche Grüße aus Dresden
Wolfram

Danke für Eure Antworten,

und ich wünsche Euch ein schönes, gesundes und glückliches neues Jahr.

Klaus, so wie ich Dich verstanden habe, rauchst Du also seit 30 Jahren> Und mit dem "entsprechend gutem" Zustand Deiner Arterien, heißt das, dass sie wirklich ganz gut sind, oder ganz gut, angesichts der Tatsache, dass Du seit 30 Jahren rauchst>
Wenn man älter wird, versucht man ja allgemein ein wenig "sorgfältiger" zu leben, als man es in seiner Jugend getan hat. Damals hab' ich Obst fast nie gegessen und Gemüse recht widerwillig. Außerdem war meine Devise "Sport ist Mord". Wenn man dann nicht mehr ganz so jung ist, wird man doch etwas verantwortungsbewußter sich selbst gegenüber.
Seit Ihr schon älter> Habt Ihr auch mit der Zeit ein anderes Denken bekommen, in Hinsicht auf gesünderes Leben> Leider kommt zu oft der innere Schweinehund in mir hoch, und hält mich von dem einen oder anderen guten Vorsatz ab. Aber bin wirklich schon disziplinierter als in jungen Jahren. Man muß sich ja auch mal selber loben.

LG
Sissi

» Danke für Eure Antworten,
»
» und ich wünsche Euch ein schönes, gesundes und glückliches neues Jahr.
»
» Klaus, so wie ich Dich verstanden habe, rauchst Du also seit 30 Jahren>
» Und mit dem "entsprechend gutem" Zustand Deiner Arterien, heißt das, dass
» sie wirklich ganz gut sind, oder ganz gut, angesichts der Tatsache, dass
» Du seit 30 Jahren rauchst>
» Wenn man älter wird, versucht man ja allgemein ein wenig "sorgfältiger" zu
» leben, als man es in seiner Jugend getan hat. Damals hab' ich Obst fast nie
» gegessen und Gemüse recht widerwillig. Außerdem war meine Devise "Sport ist
» Mord". Wenn man dann nicht mehr ganz so jung ist, wird man doch etwas
» verantwortungsbewußter sich selbst gegenüber.
» Seit Ihr schon älter> Habt Ihr auch mit der Zeit ein anderes Denken
» bekommen, in Hinsicht auf gesünderes Leben> Leider kommt zu oft der innere
» Schweinehund in mir hoch, und hält mich von dem einen oder anderen guten
» Vorsatz ab. Aber bin wirklich schon disziplinierter als in jungen Jahren.
» Man muß sich ja auch mal selber loben.
»
» LG
» Sissi

Hallo Sissi,

erstmal ein gesundes neues Jahr.

Mit dem Rauchen, seit über 30 Jahren Fehlanzeige. Das Passivrauchen läßt sich nun mal nicht ganz vermeiden. Als junger Kerl war man halt der Meinung, es gehört dazu, zum erwachsen werden. Ist dann einfach eingeschlafen, obwohl es da noch für 1 Mark 1 Schachtel mit 11 Glimmstengeln gab.

Weil ich so lange nicht mehr rauche, sind meine Gefäße in Ordnung.
Da hast Du mich offensichtlich ziemlich mißverstanden.
Mit dem Gemüse und Obst ist es halt so, es könnte mehr sein, aber ich ess es schon gerne.

Weiterhin guten Durchblick.

--
Herzliche Grüße aus Nürnberg
Klaus

RSS-Feed dieser Diskussion

zum Seitenanfang

powered by my little forum