Ich verhüte mit der Pille zoely bräuchte es aber eigentlich gar nicht wegen Sterilisation...Aber ich nehme die Pille durchgehend weil ich sonst in der pause sehstörung und panikattaken bekomme...
Lieben Gruß

Es ist tatsächlich ein sehr schwieriges Thema; angefangen beim Gesundheitswesen, das definitiv Optimierungsbedarf hätte, auch da bin ich tendenziell deiner Meinung, aber ich sehe und erlebe es so, dass man als Patient doch noch eine gewisse Mündigkeit besitzt - auch, wenn diese einem leider oft erstmal abgesprochen wird (eben weil es die Ärzte leider nicht gewohnt sind, mit selbstbestimmten Patienten umzugehen und umgekehrt viele Patienten eben ein gewisses Gottvertrauen in Mediziner haben). Ich kenne nun beide Seiten der Medaille - sowohl die therapeutische als auch die Patienten-Seite und habe daher vielleicht für viele Dinge mehr Verständnis (auch wenn ich dennoch der Meinung bin, es läuft einiges schief, keine Frage).

Weil du die Antibiotikaresistenzen angesprochen hast... da lohnt sich durchaus auch mal ein Blick auf die Ernährung. Wer sein Fleisch im Discounter kauft, erwirbt damit ein veritables Konglomerat diverser Pharmaprodukte, die er wiederum während des Essens aufnimmt. Und zwar ziemlich zuverlässig und kontinuierlich. Resistenzen entstehen nun in erster Linie dann, wenn ein Antibiotikum nicht komplett zu Ende genommen wird, Restkeime übrig bleiben, die mutieren können und so resistent werden. Und hier müssen sich (auch) einige Patienten selbst an die Nase fassen, denn jeder von uns kennt jemanden, der die Pillen nicht mehr weiterschluckt, so bald es ihm besser geht, und nicht dem Rat des Arztes folgt. Dosierungsanweisungen haben schon ihren Sinn...

Wie gesagt, bei vielen Argumenten bin ich bei dir, verstehe auch das dahintersteckende grundsätzliche Problem des unausgewogenen Gesundheitssystems, aber auf der anderen Seite halte ich nicht so viel von schwarzweiß-Denken, denn die Wahrheit steckt - wie in vielen anderen Dingen auch - irgendwo dazwischen. Denn es liegt auch viel am Patienten selbst - beispielsweise indem er auf sich achtet und so schon mal zur Vermeidung gewisser Zivilisationskrankheiten beiträgt.

Gruß, Black

vielen Dank für die Belehrungen.
Könnte gleich in vielen Punkten widersprechen, aber DAS unterlasse ich. Es käme zu endlosen Diskussionen und viele Augen würden dadurch beim Lesen nur strapaziert.

Allerdings muss ich dir in einem Punkt recht geben, habe tatsächlich den Gott mit dem Mediziner und Apotheker verwechselt.
Entschuldige mich dafür bei allen Lesern, niemand ist unfehlbar. Geistiger Blackout??
Trotzdem habe ich in Bezug auf Medikamente und deren zu leichtfertigen Verordnung eine völlig andere Meinung.
Warum haben wir derart viele Resistenzen gegen ehemals hochwirksame Antibiotika? Sie werden viel zu leichtfertig verordnet, zur Profilaxe eingesetzt, gegen virale Infekte, wo sie ohnehin wirkungslos sind, verordnet.
Warum schlucken Patieten lieber Pillen anstatt ihre Lebensweise zu ändern? Mir fällt gerade Diabetes Typ 2, der durch Bewegung und Diät gut zu beeinflussen ist oder Hypertonie bei Übergewicht ein.
Leider muss ich dich auch enttäuschen, wollte es HIER eigentlich nicht schreiben, es gibt Fälle, in denen Patienten an Nebenwirkungen von Medikamenten starben.
Könnte jetzt auch mit chemischen Formeln oder Handelsnamen oder zumindest Wirkungsgruppen auftrumpfen, aber das lasse ich mal besser. Möchte niemanden, der auf Medikamente angewiesen ist, verunsichern.
Du darfst die Diskussion gerne weiterführen, ich werde mich nun zurückhalten, damit es nicht ausufert.

Gruß Gucki, die auch mal einen Fehler zugibt.

Genau DAS ist das Dilemma, dort wird gespart.
Wir bräuchten viel mehr Therapeuten, damit im Akutfall Hilfe gewährleistet ist. Häufig scheitert es ja auch an der Bewilligung dieser Therapien.(Pillen sind billiger!)

Auch hier muß ich widersprechen, und zwar gleich doppelt

Zum einen habe ich es noch nie erlebt, dass eine Psychotherapie von einer Krankenkasse abgelehnt wurde. Anders sieht es da mit Reha-Maßnahmen und ähnlichem aus, aber bei ambulanten Geschichten gibt es i.d.R. keine Probleme.

Zum anderen wurde just zum 1. April ein gewaltiger Schritt Richtung "Akuthilfe" getan, denn niedergelassene Psychotherapeuten müssen jetzt eine offene Sprechstunde anbieten. Dies soll gewährleisten, dass zumindest ein Kennenlerngespräch (und auch die probatorischen Sitzungen komplett? So genau weiß ich es nicht) zeitnah stattfinden, um zu schauen, ob Patient und Therapeut überhaupt "zusammenpassen". Natürlich gibt es danach weiter die bewährte Wartezeit, aber so muß Patient sich nicht mehr auf x Wartelisten setzen lassen, um nach Monaten erst ein Erstgespräch zu führen (und um dann erst im Zweifelsfall festzustellen, dass es nicht hinhaut mit der Zusammenarbeit).

Und im übrigen ist die Pharmaindustrie nicht nur Fluch, sondern auch Segen. Schließlich profitieren wir ja auch davon. Ich bin jedenfalls froh, dass es Lucentis et al gibt und mittlerweile auch eine Kassenleistung ist. Also es ist nicht alles schlecht.

Bei neu zugelassenen Medikamenten (wie z.B. auch Lucentis, um mal wenigstens ansatzweise beim Thema zu bleiben) ist halt immer das Problem, dass es keine Langzeitstudien gibt. Vielleicht hat Lucentis ganz miese Auswirkungen auf meinen Genpool (wobei das in meinem Fall zu vernachlässigen wäre, da ich nicht mehr vorhabe, mich fortzupflanzen) - wer weiß das schon? Bevor ein Medikament zugelassen wird, muß es 5 Phasen durchschreiten. Also es wird nicht mal eben so etwas auf den Markt geschmissen, das nicht einigermaßen sicher wirkt. Natürlich gibt es immer Risiken, aber kein Medikament ist frei davon, egal, wie lange es schon auf dem Markt ist.

Pillen/Meds im allgemeinen sind übrigens mitnichten billiger; Novartis beispielsweise hält das Monopol auf die onlabel VGEF-Hemmer und läßt sich das teuer bezahlen. 0,05 ml Lucentis kosten beispielsweise 1200 Euro. Lasst euch das mal auf der Zunge zergehen.

Dass die Dosis das Gift macht, fand übrigens Paracelsus, nicht Äskulap (jener ist der griechische Gott der Heilkunst, der hatte nicht viel zu sagen).

Gruß, Black

Liebe Grüße Gucki

habe gerade nur mal quer gelesen.
Ich wollte eben eine längere Epistel hier vermeiden, immerhin sind wir Augenkranke.
Klar, sind Medikamente auch gerechtfertigt, haben absolut ihre Daseinsberechtigung, denke nur mal ans Insulin für Diabetiker, Antibioktika können lebensrettend sein, Impfungen schlimmes Leid verhindern, für Patienten mit Augen- oder Bluthochdruck sind Senker essentiell, könnte weitere Beispiele anhängen. (Siehe oben!)
Es steht jedem offen, für welche Therapie er sich entscheidet, leider wird hier nicht immer der objektive Rahmen, der möglich sein sollte, beachtet.

Wie formulierte es schon Äskulap?
"Die Dosis macht's!

Und ich bin nach wie vor der Meinung, dass heute zu schnell Medikamente verabreicht werden, wo auch andere Therapien helfen könnten, z.B. Physiotherapie bei vielen Dysfunktionen des Muskel- Sklettapparates oder Gespräche bei psychosomatischen Beschwerden. Mir ist völlig klar, dass psychiatrische Krankheiten, wie eine Schizophrenie oder Bipolare Störung oder auch Depressionen kontrolliert mit Psychopharmaka behandelt werden müssen, wobei auch hier nachgewieseneweise Gesprächstherapie die Dosis verringern kann.
Aber gerade an der Bewilligung dieser Therapien mangelt es!

Boah, jetzt habe ich auch eine Epistel hier veröffentlicht.

Sorry, an alle, die nicht so lange Texte lesen können/möchten. Mag es auch nicht noch expliziter ausführen, was aber wahrscheinlich der Erklärung betragen würde.

Herzliche Grüße Gucki,
die zu Glück bisher ohne Psychopharmaka auskam und daher eigentlich gar nicht mitreden dürfte.

Wenn wer z.B. eine wirkliche Depression hat, mit Panikattacken und Angstzuständen, wäre es nicht von Vorteil dies unbehandelt zu lassen.

Klar sind Pillen immer einfach und schnell verabreicht,
meiner Meinung gehören aber Therapie und bunte Pillen zusammen.
Nur letzers zu nehmen geht vielleicht als Übergang, aber ist nicht im Sinne des Betrachters, da die Probleme nicht behoben werden, bzw. die Ursachen.

Und von der chemischen Keule kommt man weg, hab das ja durch als ich damal 200 mg Opipramol genommen habe.
Man braucht dazu Geduld, musste ich auch mühsam lernen.

Es ist wie alles im Leben ein Abwägen.

Es ist doch zum einen ein Unterschied, um welches Medikament es sich handelt. Nicht alle AD machen abhängig! Zum anderen ist auch nicht außer acht zu lassen, wer das Medikament verschreibt und welche Symptomatik/Diagnose zugrunde liegt.

Gerade in de psychiatrischen Krisenintervention, wenn schnelle Hilfe notwendig ist, beispielsweise bei suizidalen oder anderweitig gefährdeten Menschen, ist eine Medikation zumeist unumgänglich. Zum Teil ist sonst mit diesen Menschen nicht weiterführend psychiatrisch/psychologisch zu arbeiten.

Vor allem bei Menschen, die stationär sind, ist davon auszugehen, dass ihre Problematik tiefgreifend ist. Entsprechend wird da natürlich (aus selben Grund wie oben) erstmal eine Medikation in Betracht gezogen, einfach, um die Weichen für alles weitere zu legen. Ich habe dennoch nie erlebt, dass jemand zu seinem "Glück" gezwungen wird, sprich: das letzte Wort hat immer der Patient! Gegen seinen Willen wird keine Medikation verabreicht (es sei denn, man wird zwangseingewiesen oder sonstige Härtefälle, die anders gar nicht ruhigzustellen sind, aber das ist wieder eine andere Liga).

Die Pharmalobby ist real existent, keine Frage, und ich habe da auch eine entsprechende Meinung zu. Trotzdem finde ich deinen Beitrag... naja.... nicht besonders förderlich für Menschen, die sich - aus welchen Gründen auch immer - dazu entschlossen haben, für eine Weile Medikamente zu nehmen, um etwas aus ihrer psychischen Krise herauszukommen.

Letzenendes ist immer alles eine Abwägungssache. Und wie gesagt: das letzte Wort hat IMMER der Patient.

Sorry fürs Offtopic, aber ich konnte das nicht gänzlich unkommentiert stehenlassen.

Gruß, Black

stimme dir in der Beziehung vollkommen zu.
In heutigen Zeit werden viel zu oft und zu schnell chemische Keulen, meist auch noch zu hoch dosiert, verordnet. Nicht nur die Budgetierung ist Ursache dafür, dass der Patient und seine Interessen dadurch ins Hintertreffen geraten.
Die Pharmaindustrie hat ihre Lobby, Pille rein, alles passt wieder, dabei könnte vielen Leidtragenden mit Verhaltenstherapie und einfach nur durch Zuhören und primär erst mal Annehmen und Verständins für seine Probleme profunder geholfen werden.
Was ist wenn die Chemiekeule wieder abgesetzt wird?
Das hohe Suchtpotential dieser Mittel ganz außer Acht gelassen.

In diesem Sinne!
Beste Grüße Gucki

das wären 50 mg, ich nehme diese Abends da zumindest ich davon sehr müde werde.

Es ist per se kein homöpathisches Mittel, sondern fällt durch die tiefen D-Potenzen noch unter die homotoxikologischen Mittel.

Die Homöoopathie arbeitet mit der Information, Homtoxikologie macht sich lediglich eine schwach verschüttelte Urtinktur zu Nutzen.

Tiefe D-Potenzen, in denen noch sehr viel des Ursprungsstoffes enthalten ist, lösen keine Arzneimittelprüfung aus - zumindest nicht im Hahnemannschen Sinn.

Gruß, Black

dysto-loges ist ein homöopathische Komplexmittel.
Auch die sind trotzdem mit Vorsicht zu nehmen und
nicht für jeden geeignet.
Manch einer, der sehr empfindlich reagiert, könnte
durch eines der Mittel eine Arneimittelprüfung durchmachen.
Dh, das er genau die Symptome bekommt, gegen die das
einzelne Mittel gegeben würde.
Das kann ziemlich unangenhm sein!

prinzipiell finde ich es nicht schlecht, wenn Kliniken nicht automatisch mit Keulen schmeißen.

Wie sieht Dein Therapieplan aus, welche Ziele gibt es, was kannst Du selber für Dich tun? Diese Fragen sind hoffentlich klar beantwortet, sonst musst Du nachfragen.

Ich wünsche Dir Geduld und einen guten Therapieverlauf.

Liebe Grüße

CEHDD

Die Wahrscheinlichkeit einer Phototoxizität ist bei Johanniskraut relativ hoch, deshalb ist es wirklich mit Vorsicht zu genießen, vor allem jetzt in der bevorstehenden Jahreszeit. Wie gesagt, da gibt es bessere Alternativen...

Gruß, Black

Na dann hoffe ich mal das mein Visus vom Opipramol nicht schlechter wird, nehme seit Jahren wieder eine geringe Dosis.

Katharina ich konnte auf dem gesunden Auge schlechter gucken durch opipramol allerdings hat es mir auch nicht geholfen..

"...das Öl macht mich so fertig..."

WAS macht Dich da fertig? Das wechselhafte Sehen? Das unterschiedliche Sehen R/L? Schmerzen? Das Wissen, daß da Öl im Auge ist?
Ich vermute, alles zusammen!

Vielleicht wäre da eine Verhaltenstherapie wirklich nützlich.

Daß man Dir dort keine Antidepressiva gibt, verstehe ich. Ich glaube auch nicht, daß Du eine "richtige" Depression hast!
Die Dinger wirken sowieso erst nach 2..4 Wochen da, wo sie wirken sollen.
Das (beipackzettelige) auf-die-Augen-wirken betrifft hauptsächlich Patienten mit Engwinkelglaukom, und das hast Du ja wohl nicht; aber ich habe selbst die Erfahrung gemacht, daß AD auch sonst das Sehen beeinflussen!

Was macht man dort in der Klinik mit Dir? Wenn Du schon 4 Wochen dort bist, hast Du sicher inzwischen raus, mit wem Du reden kannst - (und mit wem besser nicht).
Was hat man dort für einen Plan?

Dort würde ich ansetzen. Lasea reicht nicht - was nun? Deswegen bist Du ja dort.
Auch wenn Ich weiß, daß viele derartige Einrichtungen nur Krisenintervention sind oder sein können, die Tatsache, daß sie Dich 4 Wochen dort behalten haben, spricht eigentlich dafür, daß sie das Problem ernst nehmen.
Aber auch, wenn sie z.B. "auf Zeit spielen", müßten sie bitte mit Dir reden.

In tiefen D Potenzen ist noch sehr viel vom Ursprungsstoff enthalten, weswegen es dem klassichen homöopathischen Prinzip (sprich: Wirkung durch die reine Stoff-Information) widerspricht. Da kann man dann auch gleich zu Phytotherapeutika greifen, denn diese Potenzen wirken auf rein somatogener Ebene, verbunden mit dem Risiko der ganzen Nebenwirkungen.

Ich stehe diesen D-Potenz-Komplexmitteln sehr skeptisch gegenüber. In diesem Punkt denke ich wirklich, dass es sinnvoller wäre, auf einen speziell auf Depressionen abgestimmten chemischen Stoff zurückzugreifen, dieser wirkt gezielter und ist in dem Fall auch berechenbarer als Phytotherapie - vor allem, wenn man gleich ein ganzes Konglomerat davon einnimmt.

Weder eine Empfehlung noch ein Abraten. Dieser Text gilt nur dem reinen Informationszweck

Gruß, Black

Dysto Loges ist ein homöopathisches Mittel, und ich nehme es seit circa sechs Wochen. Ich kann wieder besser ein- und durchschlafen. (Das hört sich jetzt an, wie diese Fernsehwerbung )....

Nebenwirkungen habe ich bisher keine bemerkt, und ich habe wirklich viele Allergien.

Ganz liebe Grüße und viel Sonnenschein für Deine Seele wünscht Ina

Und Baldrian macht tatsächlich nur müde, während Lavendel allgemein etwas ruhiger macht. Aber es sind hat Phytotherapeutika, die etwas anders wirken als chemische Mittel.

Gruß, Black

Lasea ist ein auf Lavendelöl basierendes Pillchen was beim Einschlafen helfen soll.
Hatte ich mal...kannst auch Baldrian nehmen.